So you wanna be a Republican?

Del contento fácil.

El olor a elecciones lleva directamente al enfrentamiento entre dos partidos no tan diferentes. Pero el conflicto es esencial para hacer creer a todos que sí.

Eso sí, vayan a ver la tira completa, explicativa de como llegar a ser un buen republicano.

issues 2000.org

http://www.issues2000.org/default.htm

Contiene la posibilidad de enterarse que tipo de intervenciones tienen los senadores de estados unidos. Yo he llegado via buscar cosas de hillary pero me he quedado en un simple vistazo.

I’m in

http://www.hillaryclinton.com/feature/video/?sc=8

El video de hillary lleva unos días super apunto. De hecho las contribuciones económicas creo que ya están activas.

El video se realiza en un entorno muy femenino, al estilo clásico. Un salón con sofá de tonos ocres y cojín rosado, iluminación natural y pequeña luz, a la derecha flores naturales, y fotos con A. su marido, B. su hija (parece), C. lo que podría ser una foto de graduación. Su chaqueta roja la convierte irremediablemente, en el centro.

Sin embargo toda su postura corporal es de lo más “macho”. La gesticulación de las manos pasa por varios procesos. Al principio neutra, luego tiene un punto maternal de “tranquilo, todo se arreglará”. Se pone agresiva al hablar de los 6 años de mando de George Bush, con un gesto algo rudo, forzado, pero que inicia los segundos de “aunque sea una mujer tengo lo que hay que tener”. Se va hacia una fase de : “eh, soy lo único que podéis/debéis votar” y finalmente vuelve a “la neutralidad”.

Aunque la rudeza está algo forzada creo que está muy bien coordinada con el mensaje.

Todos a sus coches! Video promocional de Barack Obama

O para quien quiera la fuente original, porqué se ve francamente mejor aquí.

La alternativa(…) es empezar a hacer el indio

Ui ui, me mojo, no me mojo, me mojo… ui, me dicen partido de gobierno, me pongo colorada…

Y yo sin haber visto esto.

Es el primer partido que sé que referencian a su líder como “pata negra”

Barak Obama

Mis fuentes decían que Obama sería muy comentado estas primarias, pero que su presentación no sería hasta las de +4 (si no ganaban las siguientes elecciones) o +8 en caso de que el candidato fuera fuerte y tuviera 8 años sin complicaciones.

De momento sólo lleva dos años como senador y a vista histórica esto parece nada y menos [con otros cargos políticos anteriores].

Una pega que yo le encuentro, tonta, pero que contra menos sepan su nombre entero mejor: Barack Hussein Obama. Bueno, también estaría bien que los herederos del kkk no se fijaran en que es negro. 45 años, hay que decir, que dentro de 8 años tendrá la edad perfecta para presentarse.

De hecho, Hillary (Rodham Clinton) igual para las próxima ya es, en tanto que presidenciable, demasiado mayor.

Se dice se rumorea que no se quieren accesos a la casa blanca (por vez primera) con más de 60. Claro, que como va exactamente el cómputo de Hillary es imposible de descubrir.

Debate sobre terrorismo

Llegué casi a las cinco, lo que me dio para perderme el turno inicial de Zapatero y Rajoy, que teoricamente debía ser el importante. Sin embargo sí me perdí el importante de Zapatero, pero no el de Rajoy. Las perlas las dejó en ese segundo turno. Peeero, del primero, llegué a ver lo que yo titulo “la falsa modestia organizada rajoyesca”

Buen inicio de su turno de replica, no puedo acabar de descifrar del todo, ni asegurar al cien por cien, pero yo creo escuchar que Rajoy le dice al Presidente del Congreso algo así como “esto me lo para”.

“Usted ha tenido 20 minutos, yo para contestarle tengo 10.” La política nos lleva a la admiración de observaciones inconestables. Aunque para discutirselo a Rajoy, yo le diría que usó 11.

Como puede alguien afirmar que su partido es el culpable de todo. Aunque sea en un contexto, que tampoco veo que esté muy claro. Sigue a otra cosa, pero no sin haber dicho “el partido popular es el responsable de todo”. Por favor señor, que está usted incitando a la publicación de esta frase así sin más..

Respete usted al líder de la oposición. Me gusta que Rajoy hable de si mismo en tercera persona.

Me quedo con frases celebérrimas como : “es que apoyarle a usted es un suicidio en la lucha contra el terrorismo” , “cuando apareció rumiando desconcierto”, “fue usted incapaz de controlar su propia perplejidad”

Aunque por favor, a falta de 2.34 para el fin de su intervención (seguir marcador verde), la joya de la corona es para:

“si usted no cumple habrá bombas, y si no hay bombas es por que ha cedido. Si señor, si señor.”

Mariano es un poeta:

señor presidente del gobierno,
ahí estaremos,
donde usted estuvo,
y de donde usted – sin que todavía nadie nos lo haya explicado- se fue.

Y casi sin pausa :

Como le dije al principio, cuando alguien comete un error el mayor error es mantenerse en el error.

No lo escribo, pero aunque no os apetezca escuchar los 11 minutos, sobretodo la arenga del último minuto y medio; no se la pierdan! (con principio implacable y final soso).

Por lo que llevo visto, los que tienen menos tiempo tienen unos discursos mucho mejores, temas concentrados, no tanto al grano, porque las reflexiones las hacen, pero en general usen o no usen mejores oradores que los otros, sea o no que tengan menos que “memorizar” o ensayar, pero les sale una actuación hasta más apetecible de escuchar. CiU no es la misma en Catalunya que en España, bien, Mas no es Duran.Duran (CiU) como siempre con las palabras bien medidas, un discurso equilibrado y con su oratoria a punto.

parte 1 de 2 – Turno réplica Rajoy

parte 2 de 2 – Turno réplica Rajoy

12.5 millones de euros

El periodico informa hoy en su edición digital

La construcción, que costará unos 12,5 millones de euros, ha provocado fuertes críticas entre los activistas del movimiento antiglobalización, que han desplegado una pancarta ante las primeras piezas de la estructura en la que se podía leer la frase: Vallar el capitalismo.

Se refiere a toda la construcción para la próxima reunión del G.8, la cual se realiza en Alemania. Dentro del presupuesto entra una valla de seguridad de 12km.

¿pero sabes por qué Juan Pedro?

Antena 3 en pleno matinal discutiendo sobre el debate de hoy en el Parlamento. Bien, rectifico, haciendo como que tienen varias opiniones en contraposición.

Se traen a Urdaci que representa al individuo ilustrado del pp que defiende a muerte las ideas del pp, pero repito, desde el punto de vista del individuo ilustrado, aquel que habla sabiendo toda la verdad. Y Juan Pedro, también periodista, pero el pobre algo despistado, que por lo que parece intenta defender en algo la posición del psoe, pero que a mitad de camino (y no habiendo empezado con demasiado entusiasmo) se suma sin reparo a la visión de Urdaci.

No obstante no he colgado todo el video, sólo un par de minutos que incluyen los momentos de Juan Pedro intentando contraponerse al resto – con las consecuentes miradas de : animalico: de sus compañeros, Urdaci revelándole la verdad plena a Juan Pedro, y la encuesta final: saliendo mayormente el no (la encuesta sms) – dar tantos por ciento sería estúpido, total, mayormente ya responde a la idea que queríamos dar (no?).